Аналитика

Cемиты и Антисемиты.

By: Михась  Кукобака, специально для ИА "АСН-Ниюс". |17:04, 04 апреля 2004|.

Сначала ответим на пару  'наивных'  вопросов. 

Итак, что такое семиты?  Как будто простой ответ: Группа народов на Ближнем Востоке, имеющая общие языковые  корни, общие этнографические и антропологические признаки.

Подчеркнём, не один народ, а группа народов.   Как скажем: славяне, германцы и другие  языковые  группы. Как правило, такие  народы территориально соседи между собой.  Арабы - самый многочисленный из семитских народов. Второй - евреи. 

Евреи, составляют менее 10% от общего числа семитов. Или, если выразиться более точно - 'люди называющие себя евреями'. Почему введён такой термин? -  поясним чуть позже.

Теперь следующий 'наивный' вопрос: А кто такие  антисемиты?

Простой ответ. Антисемиты - люди иной языковой группы, которые неуважительно или недоброжелательно относятся к семитским народам.  Не к одному народу, а ко всей семитской  группе народов. То есть к арабам, евреям и другим.

Обратимся к аналогиям.  Скажем, Поляк исторически  не любит  Русского за 3 или 4 попытки уничтожения Польского государства;  и за многолетнее  порабощение своего народа. Русский - в силу своего имперского сознания - не любит поляка за то, что Польша сумела вырваться из 'объятий' Москвы  и успешно развивается на зависть   'великому' русскому народу.

Ну, и по культивируемой злопамятности; за то, что польский король 400 лет назад на короткое время овладел Москвой.

Всем известны и мотивы, по которым мусульмане - чеченцы ненавидят христиан - русских, но уважают христиан - поляков и жителей Прибалтики. Точно также, к примеру, христиане - эстонцы не любят христиан-русских, но уважают мусульман - чеченцев.  Будет ли правильно в данном случае  русских, поляков, эстонцев и мусульман  - чеченцев называть 'славянофобами'  или  'антиславянами'?  Очевидный абсурд. А вот 'русофоб' или  'антиполяк' - более соответствует логике.  Иначе говоря, можно с уверенностью утверждать, что 'славянофобии' в мире не существует. Теперь ближе к основной теме.

В  Американской 'русскоязычной' прессе  и тем  более в Израильской,  слова 'антисемит' и 'антисемитизм' наиболее часто повторяемые. В 'антисемитизме' обвиняют любого человека, сочувствующего семитам-арабам.  При условии, если  он критикует  сионистское руководство Израиля. 

В 'антисемитизме' обвиняют и самих арабов, сочувствующих их собратьям в Палестине. Но, никто не называет антисемитами Израильских руководителей, как и политиков иных государств,  всячески оскорбляющих и унижающих семитов-арабов, и  официально признанных руководителей Палестины во главе с Ясером  Арафатом.

Произраильская пресса позволяет себе обвинять в 'антисемитизме' даже Госдепартамент  США и страны Европейского Союза. Если те упрекают Израиль в чрезмерной жестокости по отношению к семитам-арабам  на оккупированной территории  Палестины.  Доходит до маразма,  когда в 'антисемитизме' обвиняют даже самих евреев,  не одобряющих политику Тель-Авива. 

Что это?  Элементарное невежество?  Безграмотность?  Вряд ли, главного редактора Чикагской газеты 'Новый Свет' г-на Этмана  можно отнести к невеждам. Как впрочем, редакторов, журналистов и постоянных авторов почти всех остальных 'русскоязычных' (читай 'еврейских')  газет Америки.

Вот имена 'навскидку': Семён Ицкович, Сай Фрумкин, Илья Генн, Авигдор Эскин, Анатолий Зиньковский, Семён Херсонский, Семён Лифшиц, Вилен Люлечник, Григорий Серебрянский, Александр Дымшиц, Борис Шустеф, Александр Лейдерман и многие, многие  другие. То же относится и  к  телеведущим  'русских' программ, типа Игоря Газарха, господина Треппалера  и т.д.  К редким исключениям  можно отнести лишь пару журналистов (и то, с некоторыми оговорками). 

Это Виктория Мунблит и Юрий Ростов. Ну, и возможно, Михаил Смехов. Ещё более сложно обвинять в безграмотности  или  невежестве профессоров Иерусалимского Университета, таких как Вольф Москович и Роберт Вистрих; как и большинство остальных, думаю.

Можно ли представить себе подобное, среди других родственных наций?  Обратимся снова к аналогии. Скажем, Русский оскорбит Украинца 'хохлом', а Белоруса - 'бульбашом'. В ответ услышит: 'Сам кацап!'. Но никому из них не придёт в голову  обвинять друг друга в 'славянофобии'.

Они народы - 'братья'. Несмотря на все исторические разногласия и претензии друг к другу. Точно такими же народами-'братьями' являются евреи и арабы. Значит эти 'вольности' с подменой понятий, искажения смысла терминологии делаются для сознательного обмана читателей и слушателей.  Но, с какой  целью?  Попробуем ответить.

  АНТИСЕМИТИЗМ - ГОСУДАРСТВЕННЯ  ПОЛИТИКА  ИЗРАИЛЯ.

Еврей - антисемит;  возможно ли такое?  В середине 70-х годов, я был весьма близко знаком с некоторыми наиболее авторитетными сионистами Беларуси. В определённом плане, даже сотрудничал с ними. Как-то, один из них, Ратнер Илья Абрамович спросил меня, лукаво улыбаясь: 'А вот ответь Михаил; кто, по-твоему, в стране самые, самые антисемиты?'  Вопрос показался  слишком  уж 'простым' и это настораживало. Помявшись немного, я начал мямлить что-то о государственной политике  Советского руководства, о  КГБ...

-         'Да нет, ерунда всё это!' - нетерпеливо прервал меня собеседник.

'Настоящие антисемиты - это сами же евреи!'. Я деликатно промолчал.

Позже,  не раз мысленно возвращался к этому разговору. До сих пор сожалею, что не хватило у меня  'бестактности' и дотошности выспросить, что имел в виду этот неглупый человек, физик по образованию.

 Возможно, имел в виду  людей, которые, будучи 'евреями', вели себя хамски, жульничали. Провоцируя, тем самым, недоброжелательность окружающих ко всей общине.  Но ведь жулики и хамы есть в любой нации.  Может быть, Илья Абрамович имел в виду нечто иное?...

За год жизни в Америке я нашёл ответ на свои вопросы.  Как это ни удивительно на первый взгляд, но подавляющее большинство людей 'называющих себя евреями' - таковыми не являются. И уж тем более; практически никто из них, на психологическом уровне,  не ощущает себя представителем  семитского племени,  родственного арабам.

 Мало того!  Даже на небольшой территории Израиля (вместе с оккупированными землями)  нет единой нации. Есть русские 'евреи'; есть  грузинские, азиатские, африканские, западноевропейские. И все они пытаются, по возможности, обособиться друг от друга. Уже  раздаются жалобы на проявления 'антисемитизма' в самом Израиле, одних  'евреев' по отношению к другим.  Что же связывает всю эту разноплемённую общность? 

В первую очередь, меркантильные интересы.

То есть желание,  материально устроить жизнь лучше, чем на своей бывшей  родине, откуда эмигрировали. Второй мотив для консолидации - 'идейный'. Это Иудаизм или Сионизм (что одно и тоже).

Точнее, их симбиоз, в основе которого лежит идея 'богоизбранности' еврейской нации.  Однако  идеология избранности не предусматривает признание  равноправия с кем-либо ещё.  Для консолидации какой-либо общности существует  проверенный метод. Это создание образа врага. Сионистская пропаганда такую задачу успешно решает.  Неустанно, день, за днём противопоставляя 'евреев' остальному миру. В первую очередь,  арабам.

Таким образом,   идеологи сионизма сознательно подменили значение  термина антисемитизм, сделав его идентичным понятию 'анти-еврей'. Об арабах, самой многочисленной семитской нации  'забыли'. 

То есть, как бы  отказав им в праве считаться семитами. Но, противопоставив себя арабам, сионисты по существу, возвели антисемитизм в ранг государственной политики. Обвинения в 'антисемитизме', в устах  сионистов напоминают  известный воровской приём. 

Когда преступник, стащив  чужое  портмоне,  кричит: 'Держи вора!' - указывая на постороннего человека.

Это лингвистическое мошенничество, политический трюк был успешно осуществлён сионистской пропагандой. Причём, настолько успешно, что вся  журналистская 'братия', как в Америке, так  и в Европе проглотила этот примитив, не поперхнувшись. Это и не удивительно, если учесть, что едва ли не большинство средств массовой информации в США, в той или иной мере контролируются сионистами.

Как, и во многих Европейских странах. Есть подозрение, что и в России также. Но, как говорят в народе: 'Шило в мешке не утаишь'. Сегодня,  самыми злобными антисемитами являются сами  'евреи' (люди называющие себя евреями).

                                                А БЫЛ ЛИ  МАЛЬЧИК?

Осмелимся теперь поставить самый 'крамольный' вопрос. Существует ли вообще в наше время  такая нация, как евреи?  Или это миф, 'фантом'?  Есть мнение, что евреев, как нации не существует. Если подходить к этому с научной точки зрения, то мы имеем  конфессиональную общность;  нации - нет.

Лично я, позволю себе несколько усомниться в этой  крайней позиции. Тем не менее,  известный учёный-историк Фаина Гримберг на основе многолетних исследований пришла к заключению, что  существует религиозная общность, не более того. Даже 'праеврей' Авраам на самом деле не был евреем. Он был  шумером,  принявшим иудаизм.

Что любопытно; эта позиция находит неожиданное подтверждение на 'другом полюсе'.  Имею в виду известного  американского сиониста  Менахем-Мендл Шнеерсона. Вот лишь несколько  фраз из его многословных  рассуждений.  '...Еврей принявший христианство... уже не еврей. Его нельзя причислить к еврейской общине, к народу Израиля'.  'Лучше расстаться с жизнью, чем принять  христианство, - таков наш принцип.  ...На протяжении многих веков перед евреями вставала дилемма; крест или смерть? И они неизменно выбирали последнее'.       

Это классический пример, когда  'крайности сходятся'.

Рассуждения этого Любавичского Ребе настолько примитивны и лживы, что явно рассчитаны на детей дошкольного возраста. Мы-то, взрослые люди хорошо знаем, что это не так. В наше время (как и раньше), тысячи евреев принимают христианство, по всему миру, абсолютно добровольно. В России, к примеру, весьма активно действует конфессия 'Евреи за Иисуса'. 

В бессильной ярости сионисты  пытаются всячески опорочить  арабов - бойцов Палестинского Сопротивления, идущих на самопожертвование, ради освобождения своей земли от оккупантов.  Даже  Гитлеровские фашисты нередко проявляли уважение к героизму Советских солдат, бросавшихся со связками  гранат под вражеские танки.

Теперь вспомним другой пример. Многие слышали историю 'Бабьего Яра'. Но не все знают, почему фашисты так легко уничтожили  такое огромное количество  'евреев'.  Всё было просто. Немцы арестовали 9 раввинов. По 'просьбе' немцев,  все 9 (!)  выступили с публичным обращением  к евреям г. Киева. Мол, просим  организованно собраться и евреи, как элитная нация будут переправлены в безопасное место.  Почему ни один из этих раввинов не сказал людям правды?  Почему ни один из девяти не поступил так, как поступают арабы - палестинцы с оккупантами? 

Трудно осуждать людей за трусость, если над тобой самим не стояла 'старуха с косой'. Но, правда, в том, что эти раввины (все девять!) лгали людям всю свою сознательную жизнь, как этот Любавичский Ребе. Я не знаю их дальнейшую судьбу. Может быть, их тоже расстреляли.  Может, они смогли спасти свои шкуры и сегодня продолжают читать Тору в какой-либо синагоге в Чикаго или в Тель-Авиве.  Бог - им судья. Но, я твёрдо знаю лишь одно,  нельзя оскорблять человека, пожертвовавшего собственную жизнь,  ради своего народа.  Даже, если этот народ тебе очень не нравится.

Ибо своя жизнь, для каждого из нас дороже всех богатств мира, любой власти, любой 'территориальной целостности' и любой 'родины'.  Это - ценность абсолютная. И если у кого-то есть цель, дороже  собственной жизни - такой человек  достоин  уважения.

Палестинцы и чеченцы, взрывающие себя на  израильских и русских блокпостах и в расположении оккупантов, безусловно, герои своего народа.

  Оккупанты, генерал Шарон и полковник Путин, жертвующие чужими жизнями ради личных амбиций, -  безусловно, военные преступники.

Но вернёмся к нашей основной теме, о 'евреях'.  В Чикагской газете 'Реклама', попал на глаза образец жульнической манипуляции с термином 'нация', как и в примере  с 'антисемитизмом'.

Постоянный автор этой газеты, некий господин Вилен Люлечник в феврале сего года, анализируя  книгу Павла Хлебникова,  пишет:  '...От гражданства отказался, от  веры отцов отрёкся! Потому к евреям причислять сего гражданина никак нельзя... Евреи его никогда и нигде своим не признавали. Сам факт рождения от родителей - евреев ещё ни о чём не говорит'. Видимо, господин Люлечник ранее был секретарём парткома, Очень уж стиль знакомый:  'Весь советский народ глубоко возмущён ...'.  Ну и так далее.

В данном случае,  господин  Люлечник говорит  об известном Российском  предпринимателе  и политическом деятеле  Березовском  Борисе Абрамовиче.  Ну, прямо 'научное' открытие  сотворил  этот  Люлечник!  Еврей - это вроде медаль 'За отвагу' или премия за хорошее поведение. 'Заслужил?! -  присвоим 'еврея'!  Плохо себя повёл? Опозорил почётное звание? -  лишим 'еврея'. Вот ещё один 'перл', из той же газеты  'Реклама'. Это уже господин Владимир Букарский: 'Быть евреем - это привилегия. И право, именоваться  Евреем, надо заслужить'.

Здесь, точно можно анекдот сочинять.  'Не заслужил?! - лишаем тебя 'привилегии'!  Хошь в эфиопы подавайся,  хошь в китайцы. Но отныне, евреем ты не будешь!'.   Интересно бы знать уровень образования этих господ. 

О культуре и речи не веду. Подобные рассуждения свидетельствуют, что люди 'называющие себя евреями',  на уровне подсознания  не относят себя к еврейской нации. 

Скорее всего,  даже  сомневаются в её существовании.

Впрочем, в наше время,  человек 'называющий себя евреем' в равной степени  может определить себя зулусом,  китайцем,  французом - кем угодно. И всё будет правильно.

Так же,  как любой  эфиоп, китаец, мордвин или чукча может назвать себя 'евреем' и тоже будет прав. Ведь не секрет, что тысячи людей, прожившие большую часть жизни, как белорусы, украинцы, русские, узбеки и т.д. вдруг объявили себя 'евреями' и с легкостью сменили своё  гражданство и место жительства (не обязательно на Израильское), когда стало выгодно по каким-либо причинам. 

Если следовать такой логике, то господин Букарский конечно прав, публично утверждая, что еврей это 'привилегия', которой следует награждать за какие-то заслуги. Прав и господин Люлечник, когда 'лишает' Березовского звания 'еврея' за отказ от Израильского гражданства. Кстати, а какое гражданство у самого товарища  Люлечника?  Ведь американские законы не признают двойного гражданства. Странно, что в своё  время, Брежнев с Андроповым, не догадались лишить Солженицына и Буковского 'звания' русского человека, когда лишали их гражданства. Видно некому было идейку подбросить.

Всё вышесказанное, не означает, что евреев, как нации не существует в природе. Они есть, но в таком мизерном количестве, что их впору, занести в 'Красную книгу', как: удэгейцев, алеутов, айнов или чукчей на советском Дальнем Востоке.  Все эти народы на грани исчезновения, в результате русской колониальной политики.

Незначительная часть евреев смогла сохраниться, потому что жили в арабских странах среди родственного им этноса. Во времена истинного антисемитизма, евреи вместе с арабами героически противостояли многотысячным бандам Крестоносцев из Средневековой Европы.

За всю историю существования Израиля не было, и нет ни одного политика - еврея,  имевшего корни 'в земле обетованной'. Бен-Гурион, Голда Меир, Менахем Бегин и все остальные, - иммигранты сами, либо их родители приехали в Палестину из разных  Европейских стран или из СССР. Господин Шарон  имеет несравнимо меньше оснований считать себя евреем, чем скажем, русский поэт Александр Сергеевич Пушкин - эфиопом.

Но Пушкин искренне определил себя  русским человеком  и с уважением относился ко всем  славянским народам. Что же касается господ  Шарона, Щаранского и многих им подобных, то есть большие сомнения, что они в душе считают себя евреями, хотя и называются 'евреями'.  Иначе, они не были бы такими  злобными антисемитами - люто ненавидящими коренных жителей Палестины - арабов.

Продолжение следует.

!Орфография и нотация автора сохранена!

Возратится к главной странице сайта       -        Послать Другу.